Opinione e scienza. Il dibattito tra Stoici e Accademici nel III e nel II secolo a.C.
L’ “opinione” rappresenta il punto qualificante e il filo conduttore del dibattito che si è svolto fra Stoici e Accademici nel III e nel II secolo a.C. Seguendo lo sviluppo di questo concetto e il tema del saggio adoxastos, è possibile cogliere la diversità tra lo scetticismo di Arcesilao, che si indirizza contro Zenone e i suoi immediati discepoli, e quello di Carneade, che costituisce la risposta a Crisippo. In relazione alle critiche accademiche si manifestano con maggiore chiarezza anche le differenze nelle posizioni dei singoli Stoici. Inoltre dal dibattito emerge che la filosofia di Arcesilao e di Carneade trova le sue motivazioni nella riflessione sulla tradizione platonica e sulla filosofia di Socrete. Lo Scetticismo accademico esce così dall’ambito ristretto della polemica antistoica e appare nella sua originalità e autonomia
